アルバムの評価の基準って・・・

今日は朝からぐずついた天気。なんだか梅雨空って感じなのだが、まだ早いだろう。でも、鬱陶しいことには変わりはない。

さて、昨日は、適度に「トンガっていて」、適度に「伝統的な」ジャズとして、テナー・サックス奏者の「ブッカー・アービン」をご紹介した。この「ブッカー・アービン」のそれぞれのリーダー・アルバムの日本での評価を見てみると、なかなか面白いことに気がつく。

日本では、ジャズのテナー・サックスの奏者は、なぜか判らないが、ジョン・コルトレーンが絶対とされる。ジョン・コルトレーンが、ジャズのジャンルにおいて、テナー・サックスの演奏を極めた最高のミュージシャンである、という解釈。つまり、ジョン・コルトレーンを最高の演奏者として、他のテナー・サックス奏者を評価するという「コルトレーン至上主義」が、今でも、まかり通っている。

例えば、先にご紹介した「ブッカー・アービン」のリーダー・アルバムの中で、最高傑作は『ザ・ソング・ブック』とされることが多い。そうだろうか。このブッカー・アービンの『ザ・ソング・ブック』を聴くと、彼のテナーの音が、コルトレーンとほぼそっくりなことが良く判る（詳細を見ると相違点はあるが・・・）。そして、曲名を見渡すと、ほとんどがスタンダード・ナンバー。つまり、コルトレーンに似た、ワンホーン・カルテットによるスタンダード・ナンバー集と言うことで最高傑作という評価。

そうだろうか？ ジャズとは「個性を楽しむ」音楽ではなかったのか。「個性を楽しむ」という観点では、適度に「トンガっていて」適度に「伝統的な」ジャズとして、やや「トンガった」方に寄っている『ヘビー!!!』の方が彼の個性の一端と彼の優れた演奏テクニックを楽しめるし、かなり「トンガった」方に寄っている『スペース・ブック』の方が、ちょっと過激ではあるが、彼の個性的なブローイングを心ゆくまで楽しめる。

この2枚に比べると、『ザ・ソング・ブック』は、演奏テクニックが素晴らしいのは、それぞれ同じだが、コルトレーンと奏法が似通っている分、彼の個性が明確でなく、聞き流しているとコルトレーンと間違いそうだ。つまり、ジャズ鑑賞の楽しみとして「個性を楽しむ」という面では、物足りないアルバムと言うことが出来る。コルトレーンとよく似ていて、コルトレーン以上では絶対にないのだが、なかなかに健闘していて、ワンホーン・カルテットで、スタンダードが中心というだけで、最大の評価を与えるのは、演奏家に対して、失礼なのではないだろうか？

ジャズの演奏に「絶対的」な演奏は無いと思うし、「絶対的に優れた」演奏家はいないと思う。「演奏の個性を楽しむことのできる音楽ジャンル」として、様々なミュージシャンを、彼らに対してリスペクトの念を抱きつつ、様々なアルバムを聴き、それぞれの演奏家の個性を楽しむことが、「ジャズに親しむ」の早道ですね。

ジャズの演奏に「絶対的」な演奏は無いと思うし、「絶対的に優れた」演奏家はいないが、「最悪な」演奏と「最悪な」演奏家はいる。それは、「個性が無い」演奏と「楽器が下手な」演奏家だろう。
　
　
　
★ コメント＆TBは、全て「松和のマスター」が読んでから公開される仕組みです。表示されるまで少し時間がかかります（本業との兼ね合いで半日〜1日かかる時もあります・・・ごめんなさい）。公開されたくないご意見、ご感想はその旨を添えて送信してください。